1.篮球运动员工资高还是足球远动员工资高？
2.为什么相比于篮球俱乐部nba,足球难有只效力于一支球队的球员?
3.篮球比赛跟足球比赛哪个观赏性更高呢？
篮球运动员工资高还是足球远动员工资高？
看要怎么说了。
如果是全世界平均水平来说的话，肯定是足球高。足球联赛在 全世界更普及更受关注。
如果说拿NBA和足球欧洲顶级联赛比的话。这个这个，还得分。如果说顶级球星拿的，应该是篮球高，NBA顶薪2000多万美元么，足球一般向C罗梅西世界2-3工资都是1000-1200万欧元。还是没科比高。不过有一个人比NBA的顶薪高，埃托奥，为了挖他去俄超给了他2000万欧元的工资。。所以说足球一个人比NBA顶薪高，但是NBA平均顶薪高于足球平均顶薪（当然足球没有工资帽，我说的顶薪就是拿最高水平工资的）
再说除了超级球星，其他人其实差不多，像足球拿个700-800W欧元，篮球那个1000W左右美元。当然也有其他特殊值。其他的少的更差不多。
。。。。。。。。
总体来说，NBA工资水平比欧洲顶级足球联赛水平高，因为足球比篮球人多嘛，而且NBA30个队，欧洲一个联赛就 20个队，不可能所有俱乐部都有钱。但是如果拿一个足球豪门和一个篮球豪门比的话，比如比湖人。巴萨比热火……应该平均水平还是足球高。
至于那几亿欧元。那是买好几个人吧，现在最高转会费9600万欧元。这个是转会费，一个俱乐部向另一个俱乐部买人给对方俱乐部花的钱，不是给球员的。和工资是两码事。不过根据合同条款球员也可以得到百分之一点。
为什么相比于篮球俱乐部nba,足球难有只效力于一支球队的球员?
经济是主要原因。
NBA是全球竞技水平和影响力最高的篮球联赛，这点毋庸置疑。虽有严苛的薪金制度，但放眼世界还真没哪个篮球联赛能开出与之匹配的薪水。所以对球员来说除了混不下去没有丝毫离开这个联盟的理由，那么反正都要在这个联盟混，跟老东家续约既能拿到更好的薪水（劳资协定从金钱上鼓励球员留队续约）又不存在适应问题（战术体系很熟悉）当然要续约了。对球队来说反正都要签球员打球，续约原球员既能保证不出适应性问题又能保证更衣室的稳定，何乐而不为。
而足球就不一样，美国大联盟、中东土豪联赛乃至中超，哪个都不比欧洲五大联赛的俱乐部穷甚至可以分分钟碾压之。差的只是竞技水平和影响力。这时候挖角巨星就成了最快的提升途径，对球队来说，梅西C罗们肯定是挖不来，那就打打哈维比利亚们的主意吧。对球员来说，过了巅峰期本来让出核心地位降低薪水是不可避免的，这时候突然有个球队说你来我这吧，地位还是核心薪水还是那么多（甚至更多），球员会怎么想:反正已经证明过自己了，在退役前继续踢核心还能捞一笔这种好事那么干嘛不干呢。
说完经济原因我们来说一个运动本身的原因:两个运动在球员使用上的不同。篮球运动中一个球员即便当不了核心进不了主力阵容，在替补阵容中也能获得稳定的战术地位和上场时间，无论比赛重要与否都不会受太大影响。像吉诺比利一直是替补却无碍他的伟大;而足球运动中一旦一个球员进入不了主力阵容，那么就意味着在大多数的比赛不会出场，在少数比赛中出场少量时间，重要的比赛则肯定是待在替补席上度过，可以想象对哈维来说无法在对的国家德比中上场他是有多么的无奈。从这个角度来说当一个足球运动员无法在主力阵容中找到合适自己的位置时，他离开的意愿会更大一些。
篮球比赛跟足球比赛哪个观赏性更高呢？
目前世界上足球更加主流一些，以足球的角度看相对篮球的优势如下：
流畅性。足球比赛是没有暂停的，比赛会一直进行，所以大多数比赛都会在95分钟内结束。看起来会比较连贯。而篮球虽然原则上只有48分钟（以最火的nba为例），但是期间暂停较多，长暂停，短暂停，官方暂停，再加上停表的时间，可能会使得比赛断断续续持续两小时左右。
对抗性。虽然篮球的对抗并不少，但对抗始终有限度的，特别是前几年nba的体毛哨的流行，更是一定程度上降低了对抗性。而足球比赛中，大多数情况只要你碰到球，有很强的对抗也不会被吹犯规。这使得对抗更加原始，能使观众感官更加强烈。这方面fiba的国际篮球相比nba就更好一些，很多身体上的对抗都不会停哨。
紧张感。虽然篮球比赛的战斧扣篮精彩异常，但始终也就是两分，对面一个平民上篮就抹平了。两个队整体上都是相互得分。而足球比赛你并不知道他什么时候会进球或失球，只要攻到禁区附近就会提高紧张感，使得观众更加能体会到刺激性。
意外性。足球比赛中弱队只要运气好是可以在强队身上拿分的，这使得比赛结果会具有很多意外性。而篮球这种意外性会小些，因为就算强队投射手感暂时不好，强队也可以通过篮下优势得分，并且通过频繁的换人和暂停选上手感好的射手和更适合的战术。留给强队的余地比较多，使得冷门要少一些。
默契球。例如两支球队都接受平局所以大部分时间在后场倒脚，全场几乎不射的话，看起来就比较浪费生命了。而篮球原则上是没平局的，最终还是需要分胜负的。只要分胜负，自然就多少有些看点。
