1.比赛中，巴黎3-2战胜莱比锡，姆巴佩与梅西的配合怎么样？
2.如果比赛中教练使用三中卫，后防线会不会很容易被打穿？
3.如何评价曼联 2:3 不敌 RB 莱比锡小组赛被淘汰？
比赛中，巴黎3-2战胜莱比锡，姆巴佩与梅西的配合怎么样？
姆巴佩和梅西的配合可谓是天衣无缝。
虽然姆巴佩的年纪非常小，但姆巴佩是一个非常聪明的前锋球员，同时也非常善于和身边的队友打配合。在梅西加盟巴黎队之后，梅西和姆巴佩的配合非常好，同时也能在很快的速度融入到这个球队。从某种程度上来说，姆巴佩也是一个非常具有天赋的球星，同时也可以提出很多精彩的进球和助攻。
一、姆巴佩和梅西帮助巴黎队战胜了莱比锡队。
在巴黎队主场对战莱比锡队的小组赛当中，巴黎队以3:2的成绩逆转了莱比锡队，梅西一个人就进了两个球，姆巴佩全程参与了这三个球。从某种程度上来说，虽然巴黎队的后场防线并没有那么给力，但好在前锋位置非常强，姆巴佩配合梅西直接帮助球队取得了一场艰难的胜利。
二、姆巴佩和梅西的配合非常好。
梅西的第1粒进球就来自姆巴佩的助攻，当时姆巴佩的传球非常好，直接撕开了对手的防线。在巴黎队取得第2粒进球的时候，姆巴佩的带球突破被对方犯规了，裁判直接出示了点球。正是因为姆巴佩在球场上的表现非常好，姆巴佩成为了这一场比赛取胜的绝对功臣。
三、梅西也能适应姆巴佩的踢球习惯。
梅西是一个非常优秀的球员，很多人甚至把梅西比作成世界第一的球员。对于梅西来说，梅西可以在极快的速度来适应姆巴佩的踢球习惯，姆巴佩也非常喜欢和梅西在一起踢球。姆巴佩和梅西都是非常优秀的前锋球员，两个人的默契度也非常高。如果姆巴佩不离开巴黎队的话，姆巴佩配合梅西一定能够提出更多精彩的比赛。对了，巴黎队还有一个内马尔，当内马尔重新回归的时候，那个时候的巴黎队会更强。
如果比赛中教练使用三中卫，后防线会不会很容易被打穿？
看到索尔斯克亚在对阵莱比锡的生死战排出了三中卫阵型时，我个人内心还是觉得挺稳的，毕竟此前索尔斯克亚的三中卫体系玩的贼溜，什么3后卫、5后卫和4.5后卫之间无缝切换，已经在上赛季玩出了花。
但是万万没有想到，索尔斯克亚排出了三中卫阵型，但是后防线太过内收，放着两条边路走廊给莱比锡，这正合了纳格尔斯曼的意，莱比锡也是三中卫起步，进攻更喜欢拓展球场宽度，这样一来，曼联硬生生的将优势转变为了劣势，为索尔斯克亚洗白是无用的，但球队问题绝不仅仅是主教练一人的问题。多米诺骨牌倒下的那一刻，没有哪一片是无辜的，只不过亲手推到他们的人是索尔斯克亚而已。下面，我就对曼联在比赛中出现的问题罗列出了三点。
特莱斯在防守端贡献为零，为莱比锡拓展球场空间提供了不可磨灭的贡献防线内收有效阻止莱比锡渗透，但边肋漏洞凸显弗雷德缺阵让曼联中场缺少过渡点曼联防线被动内收的原因a，曼联后防线顾此失彼众所周知的是曼联新援特莱斯这一点，他的防守实在是太过拉胯，虽然在进攻上，他是一把利器，但是对于如此重要的比赛，作为五后卫中的一员，他对球队防守投入的贡献度实在不敢恭维。有一组数据非常值得玩味，仅仅是在上半场的45分钟内，特莱斯就丢掉了15次球权，莱比锡的战术特点非常明确，就是在高位对对方的后防线发动进攻，这一点从上轮德甲他们的拜仁慕尼黑的比赛中就能够发现。根据莱比锡进攻分布图的数据显示，莱比锡在万-比萨卡一侧的进攻达到了52%，在特莱斯这一侧达到了27%，虽然莱比锡并没有将进攻重心放在右路，但是特莱斯依然在没有顶住防守压力，他和卢克肖在球场左半幅更喜欢加入到球队的垂直进攻中，马蒂奇不得不对肋部进行协防。
本身在防守阶段，五后卫的站位可以极大帮助曼联完成防守任务，无论是对边路，还是对肋部的空间都能够做到及时补漏。但是如上图，本场比赛曼联最大的问题就是阵型偏斜的非常明显，而且边卫更喜欢内收，这给了莱比锡可乘之机。莱比锡可以通过球场左右两个边路的大范围传导来拉扯曼联后防线移动，往往就是这样的连接让曼联防线暴露出了漏洞，曼联在比赛开场阶段的失球，就是莱比锡通过这样的进攻方式抓住的机会。由于曼联可以在球场制造强侧防守的思路，这就让曼联的防守弱侧空间变得更加空旷。上图中，由于卢克肖插上的积极性很高，每当莱比锡在这一侧发动进攻时，他的位置不得不由马奎尔出来补防，马奎尔离开自己的防区之后，造成的连锁反应就是曼联后防线阵型整体的移动，所以万-比萨卡这一侧就暴露出了空当。莱比锡这种右路佯攻的套路在比赛中屡试不爽，无论是球场的横向传导，还是斜向大范围转移，都能够准确地找到曼联阵型的空当。
b，特莱斯和卢克肖自带插上属性，逼迫万-比萨卡不得不充当三中卫中的右中卫
曼联在防守阶段的实际站位中，经常会出现上图这样的情况，在上赛季，曼联三中卫体系打遍天下无敌手的阵型中，卢克肖就化身半个中卫，他灵活的位置移动可以有效地阻止对手肋部渗透，虽然在本场比赛中，他的插上和移动确实做到了对肋部区域的防守，但是莱比锡进攻的意图在边路，特莱斯在三中卫防守阶段的位置感并没有小将威廉姆斯好。由于特莱斯在卢克肖上压时和马奎尔之间的距离过大，就造成了曼联防线整体必须移动收拢，万-比萨卡的内收也显得有一些被迫的意味。
曼联瘸子阵型缺点被放大a，缺少弗雷德的曼联在中场无法支援前场马蒂奇相比较弗雷德而言，更加稳重，避免了球队在防守期间的毛躁，但是在进攻推进中，马蒂奇的速率还是偏慢的，一停二看三回传的毛病只能降缓曼联反击的速度。本场比赛，莱比锡的阵型为3-4-2-1，这套三中卫站位对边路的防守有一定的强度，这就已经有效地阻止了曼联引以为傲的左路进攻，而马蒂奇和麦克托米奈的后腰组合在中路的推进过程中能力有限。没有弗雷德的中后场，无法支撑起球队的中前场进攻，这样就迫使费尔南德斯需要在中场大面积的跑动来串联球队进攻，这样的话，曼联在进攻三区的威胁性就大大减弱了。
b，左路进攻受到压力过大
从上图能够看到，曼联的重要进攻都集中在了左路，曼联右路废掉已经好多年了，在左路进攻推进中，莱比锡并不没有一定要将此路打造成他们的防守强侧，而是仅仅保持了相当的人数。不过球员对持球球员的压迫力度很大，特莱斯在拿球后不能轻易的转身，只能选择回传，而莱比锡的其他防守球员都在对接应点进行盯防。此时在中路，莱比锡保证了此区域内的人数优势，瓦解了曼联横向传递的可能性，逼迫曼联选择回传后场，这样的做法极大的阻碍了曼联的进攻，而且还为莱比锡高位压迫提供了方便。
写在结尾输球对于球迷而言可能是难以接受的，但是喊索尔斯克亚下课是大可不必的，可能有人抱怨一到赛场曼联就变阵就是索尔斯克亚的问题，但是面对手中能派上场的球员，索尔斯克亚也在尽最大的可能将球队的优势发挥出来。三中卫没有错，卢克肖的定位也没有错，问题是特莱斯的防守能力确实有些拉胯，而且中后场没有弗雷德，马蒂奇对球队进攻帮助实在是有限。左路进攻受阻，右路又是废掉的一条边路，莱比锡很好的抓住了曼联的弱点，曼联输球变得理所应当，只能说对方战术更胜一筹，在博格巴闹转会，球队阵容不完整的情况下，这样的结果也是可以接受的。莱比锡并不是弱旅，看比赛还是需要摆正心态的。最后说一句，塞维利亚杯，我们来了。
如何评价曼联 2:3 不敌 RB 莱比锡小组赛被淘汰？
索尔斯克亚的执教能力不足是曼联队输掉这一场关键生死战最重要的原因之一。因为索尔斯克亚成为曼联队主教练以来，曼联队的成绩表现一直没有达到球迷的期望。虽然曼联队在小组赛第1次面对莱比锡红牛的时候，曼联队以5:0的大取得了胜利，但是这也让索尔斯克亚在第2次面对莱比锡红牛的时候，出现了战术僵化以及准备不足的情况。而曼联队之所以会输掉这一场关键比赛也和以下几个原因有关。
一、曼联队所有人都出现了轻敌的情况。由于第一回合的大胜利，导致曼联队认为莱比锡红牛根本没有实力和曼联队进行对抗。然而莱比锡红牛这几年在赛场上的表现，也受到了很多球迷的认可以及尊重，也正是由于曼联所有人的这种轻敌态度，导致莱比锡红牛给曼联上了非常重要的一课。
二、曼联队内部矛盾冲突。博格巴这些日子和曼联管理层之间发生了很多矛盾，这也使得博格巴在这场比赛当中并没有获得充足的上场时间。这种重要的球员如果不能够以球队荣誉为目标的话，那么曼联队也并不可能在赛场上取得太好的成绩。
三、莱比锡红牛拥有顽强拼搏的精神。虽然从整体的阵容实力方面，莱比锡红牛要比曼联队弱一些，但是莱比锡红牛在赛场上并没有出现任何胆怯的情况。反而莱比锡红牛成为了这场比赛的主导者。虽然曼联队连进两球让莱比锡红牛的球迷变得紧张起来，但是莱比锡红牛所有的球员却通过顽强拼搏的精神拿下了这场关键的比赛。
莱比锡红牛的胜利就表明了赛场上会出现任何方式的奇迹。但是只有自己认真的努力才能够让奇迹眷顾自己，而曼联队过于骄傲自大，才让自己付出了惨痛的代价。
