1.国际乒联T2钻石联赛比赛新规则，对马龙来说是利大于弊还是弊大于利？
2.亚运会乒乓球9月28日赛程
3.乒乓球11比6是什么意思
4.为什么日本可以改变乒乓球规则？
国际乒联T2钻石联赛比赛新规则，对马龙来说是利大于弊还是弊大于利？
国际乒联T2钻石联赛比赛新规则对于我们中国的乒乓球运动员来说是一个很大的考验，因为新规则里面有很多的限制，就是针对我国乒乓球运动员，其实国际乒联T2钻石联赛比赛新规则限制球队的人选，以及球队队员排位方面有很大的效果，但是另外一方面来说，新规则在乒乓球运动员个人技术方面的限制比较少，这点对于大部分运动员来说没有太大的影响，这是中国乒乓球队的一个好消息，那么，这个新的规则对马龙来说是利大于弊，还是弊大于利的事情呢？我个人觉得没有什么好坏，马龙应该不会受到什么影响。
国际乒联T2钻石联赛比赛新规则主要是针对整个队伍，而不是针对某一个队员，所以对于马龙来说，他只要适应新规则就可以了，马龙适应新规则的时候，其他队员也在适应期，所以对阵的双方基本上都是一个起跑线，因此没有什么太大的影响，马龙作为一个资深乒乓球运动员，应该更不会被干扰。
当然这次的国际乒联T2钻石联赛比赛新规则，在技术方面有一些细微的规则改变，不过这些改变，个人觉得对于其他国家的乒乓球运动员反而有一定的限制，因为他们一直在学习中国乒乓球，反而中国运动员在不断的适应规则，这就是差距！
马龙在各种各样的比赛中都能够获得胜利，他也经历过前几次国际乒联的规则改变，所以对于马龙来说，这一次其实并不是还什么新鲜的事情，所以马龙自身的调节能力，应该很可能就会适应，这个规则对马龙没有利，也没有弊！
亚运会乒乓球9月28日赛程
2023年亚运会乒乓球9月28日赛程如下：
11:00：孙颖莎VS法瓦德·胡尔。
11:45：王艺迪VS NGUYEN KHOA DIEU Khanh。
16:00：孙颖莎/王曼昱VS马尔卡博/罗扎琳娜。
16:35：陈梦/王艺迪VS娜比塔/西卡民。
17:10：樊振东VS阿夫扎尔洪·马哈茂多夫。
17:55：王楚钦VS纳帕特·坦马蒂科姆。
2023年9月28日早上11点，T1赛场上，我们期待的首场对决由孙颖莎与来自法国的法瓦德·胡尔主演。这场比赛绝对是技巧与智慧的绝美结合。而紧随其后的11点45分，T2赛场上的对决，中国的王艺迪与越南的NGUYEN KHOA DIEU Khanh。
下午4点，T1赛场的比赛是一场女双的对决，孙颖莎和王曼昱组队迎接来自马尔卡博和罗扎琳娜的挑战。继续在4点35分，T8赛场上，陈梦和王艺迪组成的搭档面对娜比塔和西卡民的挑战。到了傍晚5点10分，T1赛场上，国乒****樊振东迎来阿夫扎尔洪·马哈茂多夫的挑战。而紧接着的5点55分，王楚钦对上来自印度的纳帕特·坦马蒂科姆。
乒乓球比赛规则
1、发球、接发球权以及比赛方位
比赛前发球，接发球以及方位的选择权力，是裁判使用挑边器来抽签决定的，在非正规的比赛训练中也可用猜球的方式来决定，中签者可以选择发球，接发球权，或选择比赛方位。比赛完一局后交换场地。
2、轮换发球
乒乓球比赛为11分制，在产生2个之后，发球方变为接球方，以此类推，直到该局比赛结束。先得11分的以防为胜方。如果出现为10:10，则每一个产生后进行轮换发球。直到有一方赢另一方2分为胜。一局比赛结束后，双方交换场地下一局比赛开始由上一局的接发球员发球，以此类推。
3、发球中的擦网擦边情况该如何判断
发球后，乒乓球先落到本方球台，擦网后落制到对方球台，判重新发球，如果重复上诉，继续重新发球。擦边情况，乒乓球越过网后，落到对方球台边线位置，如果对方未能讲球击回，这种情况判定发球方赢一分。
乒乓球11比6是什么意思
乒乓球11比6意思是本局的双方，一方得11分，一方得6分。
按乒乓球赛事规定，现在实行的是11分制，获6分球的是本局输方，得11分旳是本局的胜方。按照现在乒乓球大型比赛都要求七局四胜，一方胜四局才能算胜方，11比4仅仅是本赛事中胜了其中一局，一定要四局才行。
乒乓球规则：
1、在一局比赛中，先得11分的一方为胜方，10平后，先多得2分的一方为胜方。（T2赛制24分钟限时，24分钟前11分即获胜无需多得2分即使10:10也只需要再得1分即胜利，24分钟后用5分制，即谁先得5分即胜利）
2、一定要有一人达到十分后，领先2分，才算胜方。如14:15不行，8:5也不行，但11:13是13分的为胜方。
为什么日本可以改变乒乓球规则？
题主肯定指的是今年日本提出的积分体系新规，而这个极其不合理不科学的新规已经在很多运动员抗议和质疑的情况下神速通过，即将于明年1月1号实行。所以，虽然规则只能由国际乒联制订和修改，任何国家的乒乓球协会只能有建议权，但这次国际乒联不顾众多反对，在没有充分征求意见和进行测试调研的情况下，就匆匆通过，只能让我想起中国的一个成语：狼狈为奸。
我们看看新规的关键要点就知道它有多扯淡了：
1. 积分只与名次有关，与对手实力无关。
2. 输球不扣分。
3. 每12个月累计每人当年成绩最好的8个比赛积分。比如你参加20项，只取成绩最好的8个，其他比赛输成狗也没事。
这就是说，赢高手和低手的积分是一样的，还不用担心输球，不管你水平怎么样，只要你参赛足够多，你的排名就会靠前。
国际乒联不管动机有多么阴暗，嘴上总是冠冕堂皇的，这次也不例外，他们的说法是为了鼓励高水平运动员多参赛，以便更好地拉到赞助商，提高比赛奖金神马的。听上去倒是头头是道，其实根本是胡扯。我们只需反问一句就能明白他们的理由是多么站不住脚：这么多年，国际乒联旗下重大赛事，哪次不是所有高水平运动员都参加，可奖金有多少呢？有过提高吗？
国际乒联这么说还有一个挺的地方，明明是自己无能，无法提升乒乓球的商业价值，不仅不反思改进，反而把板子打在高水平运动员屁股上，赖他们不多给国际乒联面子多参赛以拉赞助。这既不是事实，而且也本末倒置，因果颠倒。说句粗俗的大实话，你奖金哪怕有网球一半高，谁不多参赛谁SB~
所以，别听国际乒联瞎掰，司马昭之心路人皆知，以为大家都傻子呢。而且这项新规不仅对国乒不利，最重要的是将伤害乒乓球这项运动本身，这么损人不利己的一大败笔居然马上就要实施，真是令人无语凝咽。
首先乒乓球比赛规则是由国际乒联制定的，只能说日本推动了乒乓球规则的改变。
国际乒联最近几年纳了日本的很多建议和举措。例如：
1，最新使用的球桌是日本制造；
2，最新的比赛用球是日本品牌尼塔库，在无锡亚锦赛前中国乒乓球队暂未接触过；
3，国际乒联即将推行的积分规则，为保证比赛的竞争性和观赏价值，在一定程度上运动员要保证积分就得多参加比赛；
4，一直积极推行2020年东京奥运会乒乓球增设混双项目。在6月9日确定东京奥运会增加乒乓球混合双打。但是并不是如传言的五选四，中国乒乓球队有望在东京奥运会实现收获五金。
日本队积极推动乒乓球规则的改变，原因大致如下：
1，本土作战，优势明显。日本乒协的“2020年人才培养”已经实施多年，培养了石川佳纯、平野美宇、水谷隼、丹羽孝希、张本智和等优秀球员。平野美宇亚锦赛连克中国乒乓球队三大主力获得冠军也增加了他们的信心 。
2，中国乒乓球的实力雄厚，基础好。国际乒联希望通过规则的改变推动乒乓球的全球推广，不希望看到一家独大的局面。
首先要说明的一点是，乒乓球的规则是由国际乒联制定和修改。日本乒乓球协会并没有权利对规则进行改变，他们只能进行建议。
楼主的质疑恐怕是源自今年3月份国际乒联对于2018年1月1日起开始执行的积分改革制度吧？日本乒乓球协会今年3月份向国际乒联提议，对现有积分系统进行改革，内容比较多，看上去也比较复杂，其实最关键的就一条，也是跟目前积分系统最大的不同，就是以后单打积分只跟比赛档次和名次有关，而与对手积分排名无关。球员想要多拿积分就要多参赛，新规则严重不利于老将，而相对有利于年轻有冲击力的新人。对于近些年大力发展年轻球员的日本乒乓球来说，这样的改革无疑是极大利好的。
在新政出台之后，有人质疑国际乒联，为什么这样重大的改革那么草率地就决定了。为什么日本乒乓球的建议能具有如此之大的权威？仔细想来，这并不难理解。首先，国际乒坛现在是中日抗衡的时代。在硬实力不如中国队的情况下，日本乒乓球协会当然希望在规则上“做些文章”，尽可能对自己有利。其次，中国乒乓球是国际乒坛的绝对霸主，国际乒联出于长远、均衡各协会发展的目的，对规则进行相对于的改革应该也是情理之中。中国乒乓球提出的“养狼”，也是为了帮助其他国家的协会增长实力。所以这一次的积分改革，看上去好像为了针对中国队，但是中国乒协上下并没有表现出非常不满和抵触的情绪。毕竟，这样的改革对于远远高出其他球队的中国乒乓球队来说根本就不能制造困难。
因为日本是东京奥运会的主办国，此其一。第二在刚刚结束的世乒赛上日本混双夺得了一枚金牌，所以日本极力想把混双项目加入到奥运会中。第三就是国际乒联的原因了，因为中国乒乓球一枝独秀，所以造成乒乓球在国际上的影响力逐渐下滑，国际乒联为了让更多的协会有兴趣参与这项运动，每次改革基本上都是限制中国队的，可是事与愿违，每次改革都是中国队最先最早适应的最好。我们相信这次改革中国乒乓球队也不会让我们失望的
题主所提出的这一问题其实就存在很大漏洞和不合适之处，因为乒乓球规则的改变是需要国际乒联召开代表大会，由协会代表共同讨论后，经过投票决议才能通过的。国际乒联的全称是国际乒乓球联合会，旗下包括了各个协会成员，它的宗旨就是在国际比赛中维护乒乓球规则，并经常对这些规则做一些改变和补充，以扩大和推动乒乓球运动。它的存在就是为了协调各组织成员间的关系，寻求乒乓球水平的长远发展，培养友好竞争的关系。
综上来看，日本不可能自己改变乒乓球规则，当然题主之所以这样问，肯定是多年来的一种说法，即某项规则的实行与改变优势又是在日本乒协的倡议下，针对中国而设置的，加上日本队是中国乒乓球队的最大对手，所以很多人在转述时会适当夸大一些，这样就演变为了题主的说法。
事实上，日本队作为国际乒联的协会之一，确实是有权利提出合理的提议，他们也有很多次都是这样做的。但是他们能做的就只是提出建议，顶多就是不断提，不断坚持，对于提议能否最终通过，他们起不到决定作用，所以说他们只是规则改变的推动者。但是为了打破中国乒乓球队多年的一统局面，国际乒联修改规则的很大目的就是为了压制中国队的包揽局面，让所有协会都能有获得金牌的机会，所以这点上与日本目标是一样的，所以这个规则修改成功之后，很多人就更觉得是日本队决定的了。
另外，最近宣布的消息中，混双项目正式成为2020年东京奥运会的正式项目。这个提议确实是日本主张的，最终通过他们占据了很大的原因，那是因为日本是2020年东京奥运会的举办国。
想多了，乒乓球的规则是国际乒联指定的。日本提出建议并推动的。
比如说，混双的产生就是日本推动的。还有比赛器材也是日本的。
还有就是目前中国一家独大的局面下，乒乓球的国际影响有所下滑。为了限制中国照顾其他国家，会把规则改来改去的。
但是人的问题才是最关键的，每次规则修改以后都是中国最先适应过来的。比如这次混双进奥运会，可能是又给中国军团送一块金牌。所以人才是关键。
记住老刘的一句话，中国从来不缺冠军。
这个问题没有太多的补充描述，不太确定是针对哪一项规则，就我个人的理解分析如下。
就最重要的东京奥运会而言，日本人做了这么几件事儿。
1，将混双增加进奥运会项目。在过去，双打曾是奥运会的项目，但后来取消了，只留下了男单、女单和男女团体四个项目。2020年奥运会，东道主主办方有增项与减项的权力，日本人为了乒乓球能够有金牌突破，将混双项目引入奥运会，并规定各协会只能报一对选手。这是东道主的权力。国际乒联最后审定，也尊重了日本。
2，将奥运会团体三个单打改为双打、单打、单打。单打、单打。将双打前到第一盘，也是东京奥运会的变化。在赛制规则方，东道主有这个权力。提交给国际乒联审定通过。
日本的目的也是为了削弱中国的实力。将双打提前到首盘，增强偶然性，同时日本效仿中国90年代的战略，在双打上下足功夫，力求能够在首盘获胜，以便获得信心。
另外一件事儿是T2联赛（商业联赛）的赛制规则制订。
这件事儿，是日本乒协强化部部长，素有“日本乒乓之父”的宫崎义仁一手策划与推动的。T2联赛的规则很奇葩，比如规定24分钟时间，超过时间每局打5分，比如只打到11分，不加分等，其目的也是为了缩小与中国选手的实力，增强偶然性。
国际乒联一直以来是想方设法推动其他国家与中国的差距，而日本更为迫切。日本的这些规则变革最重要的目的就是如此，也正合国际乒联心意，所以国际乒联当然都是支持的。日本乒协就是国际乒联的“智囊团“，按中国话说就是”狗头军师。”，所以会一拍即可。
另外想说的是，在器材改革方面，日本人也一直占扰了优势。日本是世界乒乓器材大国，有很多企业是国际乒联的大赞助商。所以话语权是比较重的。
以上是我的回答，供参考。
NBA人家就有自己的规则，人家需要care who咱们一个堂堂的乒乓大国竟然还没有制定规则的权利？为什么咱们需要一味的去适应别人而不是别人来适应咱们？或者现在还是奴化时代殖民时代？咱们今天已经有足够的实力能力去做出一个行业权威了，不需要对别人言听计从，我们应该自豪的对世界说：你来，或者不来，我们就在这里！规则就在这里！！高手就在这里！！！因为我们有世界五分一的人，还需要care who！！！
日本人诡计多端，自己打球不努力，靠改变 游戏 规则来制约别人。小日本的这种做法，虽然能制约别人，但更加制约了自己，还是想方设法提高自己为上策，别再搞那些见不得人的下作的鬼把戏。
大概是国际奥委会的听取各国意见决定的吧……。例如其他项目排球．无论进攻守护双方一球算分……。等々，今后还会有改进……。
