1.外媒报道中超外援太少，真有必要增加外援名额吗？
2.如果中超有一只球队叫做中国国家队，那是什么水平的
外媒报道中超外援太少，真有必要增加外援名额吗？
现在的中超外援政策是“4+1”，即四名非亚洲外援加一名亚洲外援，其中外援不允许是守门员。目前，各支球队基本都会在引援上将名额用满，而球队参加联赛也一般都是以外援+国内球员组成首发阵容。五名外援在场上有效弥补了国内球员的技战术水平不足，保证了比赛的连续性和观赏性。要知道亚冠联赛的外援名额要求则是“3+1”，现在的中超球队报名参加亚冠都要剔除掉一名外援。
增加外援会带来什么影响？
近年来，随着中超各支俱乐部投入的加大，很多世界级球星，像拉米雷斯、塔尔德利、拉维奇、马丁内斯等大牌球星都加入中超，这也让中超的精彩程度上了一个台阶。
如果再增加外援名额的话，中超联赛的精彩程度毫无疑问将会得到进一步提升，然后吸引更多的球迷观看，商业价值进一步放大。但外援名额增加势必会挤压国内球员的出场时间，这一点非常不利于国内球员的成长，国家队的球员选拔工作将更是捉襟见肘。
近邻日韩如何做的，是否可效仿？
近几年，K联赛和J联赛发展迅猛，但他们的联赛外援政策都是3+1，需要指出的是日本J联赛的外援政策实际是3+1+1，最后的1代表的是20岁以下年轻外援。日本足协这样做是为了鼓励俱乐部挖掘海外人才，以便将来把这些海外年轻球员归化为日本国籍，从而为日本国家队效力。虽然日韩非亚洲外援的名额都比中超少1个，但这并不影响两国两联赛的激烈程度，这一点亚冠的成绩就可以体现。
看看上面这组数据，近三年外援进球占比都高于55%以上，2014赛季甚至达到63%，这足以说明中超球队进球太依赖于外援，这也是国家队锋无力的最主要原因。国内球员在俱乐部得不到出场机会，很难提升自己的实力，进而影响国家队的选材，国家队的成绩自然不会好。
这么来看，真心没有必要再增加外援了。
如果中超有一只球队叫做中国国家队，那是什么水平的
理性分析
设一：存在实况足球里面用国家队对阵俱乐部的友谊赛，球员可重复。
其结果和中超强队打弱队差不多，国足锋线不给力，虽然后卫比较强，但是也奈何不了强力外援，就一个目标：进球比你多就行。这样的国家队打联赛应该能有一个中下游水平，毕竟中超中下游球队的后防其实没有那么稳的，国足的锋线还是有一点机会。
设二：国家队球员从俱乐部抽调出来，俱乐部外援不变
其结果可能稍好于设一，毕竟好的球员抽调出来了，替补上来的球员实力不强。俱乐部的成绩主要还是靠中国球员的，因此能有一个中游水平，运气好点也许中游偏上。
