1.NBA 各级球员的门槛是谁?
2.从总决赛1-3落后到抢七大战，NBA历史仅3队，你知道都是谁吗？
3.NBA巨星们，生涯分别有几次带队拿到60胜？
4.科比拿过几次50+？分别在什么时候？和哪个队？拿了多少分？
5.NBA是如何成为一个产业的？
NBA 各级球员的门槛是谁?
NBA各级球员门槛是谁？
在NBA，决定一支球队整体竞争力的根本还是球员个人实力。因此，对于任何一支球队来说，组成一支超强的球星阵容是最大的梦想。当然，NBA对于各级别球员都有一定的评价标准。特别是超级巨星、巨星、全明星等入门标准，几乎都有参照球员范本。
超巨标准：科比。首先来说，NBA超级巨星无疑是金字塔顶端的存在。这些超巨球星在个人实力、对于球队的贡献度以及声誉、名望等各方面都要高人一等。甚至，NBA历史上那些超巨往往都会拥有改变联盟格局的能力。这样的超巨球员，显然可以拿出众多镇得住场面的荣誉。
以超巨标准科比来说，除了常规赛mvp这个极具分量的衡量标准之外，他作为湖人核心也多次获得过NBA总冠军。与此同时，在其多年职业生涯中，直到告别球探之前，他都能长期保持巅峰状态，更有众多经典时刻。可以说，纵观NBA历史，能够进入超巨行列的也仅有乔丹、贾巴尔、张伯伦等为数不多的球星。
巨星标准：哈登。和超巨球星相比，达到巨星标准的球员或许实力、名气稍逊，但绝对是各自球队的当家核心，在整个联盟中也属于第一档球员。目前来说，符合巨星标准的现役球员就是火箭大腿哈登。
事实上，仅仅在赛场表现来看，哈登与超级巨星的差距其实并不明显，甚至在一些单项领域比如得分能力上，哈登目前已经是冠绝联盟，连续多个赛季斩获得分王。或许，哈登与科比等超巨最大的差距，就是对于整支球队的贡献力。如果能够获得足够分量的荣誉，比如NBA总冠军，哈登未来晋升超巨依然大有希望。
（全）明星标准：利拉德。NBA每个赛季的全明星周末，无疑是球迷们关注的热点。当然，这里所说的全明星标准其实就是指能够达到入选全明星阵容水准的球星。比如，利拉德就是其中的代表。和巨星相比，基本上大多数NBA球队阵容中或多或少都有全明星球员存在，他们不是球队的第一核心，但却是首发阵容中不可或缺的一块。
也有不少网友表示将利拉德作为全明星标准未免也太苛刻了，但客观来说，全明星球员与巨星的差距或许就是在状态的稳定性方面。以利拉德上个赛季的表现来说，曾经有场均33分的惊艳表现，但在季后赛第二轮之后却一下子进入了低估，场均得分一下子滑落到25.1分。因此，具备进入全明星的实力，利拉德却始终和巨星门槛有所距离。
普通球星标准：威金斯。最后，在NBA赛场上规模最大的就是普通球星阵营了。毕竟，能够进入NBA的球员已经是职业篮球运动员中的精英群体。如果在此基础上能够获得稳定的出场时间，有比较抢眼的表现，基本都会迅速圈粉。当然，和上述水准的球星相比，普通球星很难整个赛季都保持巅峰状态，并且不具备以一人之力改变比赛格局乃至赛季格局的能力。比如，勇士球员威金斯就是其中的代表。
作为2014年状元秀，这名天才后卫曾经被很多球迷寄予厚望，但因为受到伤病等因素影响，一直没有真正体现价值。在今年加入勇士后，已经25岁的威金斯终于有了明显进步。或许，依然年轻的他未来还有机会再进一步。
从总决赛1-3落后到抢七大战，NBA历史仅3队，你知道都是谁吗？
开拓者输给了鹈鹕，马刺输给了勇士，两队都有0-3落后的危险。更重要的是，NBA历史上，没有一支球队能在0-3落后的情况下完成最后的逆转。对于的开拓者来说，这是一个失落的趋势，尤其是在我们输掉两场主场比赛的时候，我们没有看到他们在新奥尔良破釜沉舟的决心，在开局被对手击败的时候，比赛的主动权被对手牢牢掌控。15年前，开拓者0-3落后，将系列赛拖入决胜局。他们是怎么做到的赛后，无论是利拉德还是麦科勒姆，还是教练斯托茨，他们都对现状感到失望和无奈。作为球迷，我们想在季后赛看到的是，两队可以互斗战术，来来去去，而不是这种一边倒的场面。
面对获得赛点的鹈鹕，开拓者队几乎没有翻盘的希望。在NBA历史上，只有三支球队在0-3落后的情况下能够将系列赛拖入决胜局。虽然最后都输了，但是粉丝们看到这么大的战局还是很开心的。波特兰开拓者队是三支0-3落后但将系列赛拖入决胜局的球队之一。02-03赛季除了西部前三，第四和第八的差距并不大。马刺60胜22负位列西部第一，波特兰开拓者50胜32负位列西部第六，开拓者战绩与东部第一的底特律活塞持平。可以想象，当时的西部荒野是多么疯狂。这支先锋队的队员是谁？拉希德·华莱士，邦奇·威尔斯，斯科特·皮蓬，达蒙·斯塔德迈尔，萨博尼斯和扎克·兰多夫。
这群人相信球迷们都很熟悉，而以他们为核心的开拓者队，也是本赛季西部地区的一支竞技球队。勇士队在决赛中以1-3的大比分落后于猛龙队。虽然理论上他们还有机会延长系列赛甚至拖到夺冠，但历史上只有一支球队能够扭转总决赛1-3落后的局面。但骑士2016年阵容相对健康，受到了詹姆斯和欧文发挥稳定、格林停赛、博古特赛季报销、库里表现失常等客观因素的干扰。但是总决赛的有利因素几乎都在猛龙这边，勇士也受到了严重的伤病干扰。杜兰特从半决赛就一直缺席，卡曾斯在首轮第二场受伤后直到总决赛才复出，汤普森也因伤缺席了总决赛第三场，甚至鲁尼在宣布赛季报销后依然出现在激活名单中，但总决赛第四场的结果却无法改写。
全联盟只有三支球队获得过三连冠！5问题出在勇士面前，难以创造历史。另一方面，猛龙队在进攻和防守上都做得很好。萝莉和伦纳德在核心阵容中发挥高效出色，伊巴卡、西亚卡姆和丹尼·格伦在角色球员阵容中攻防两端的发挥出人意料。就连范舰队在东部决赛后期也延续了他出色的手感，不仅防守金库做的非常好，还分别在第一、第三场决赛中用仙球浇灭了勇士的反击势头。接下来，勇士显然很难完成逆转，这让球迷感到遗憾。三连冠是“王朝队”的入门门槛。目前全联盟只有凯尔特人，公牛，湖人这样做。进入21世纪第二个十年后，热火和勇士分别逼近了这一点。不过热火上次总决赛1-4败给马刺，这次勇士很有可能重蹈覆辙。
NBA巨星们，生涯分别有几次带队拿到60胜？
能否带队赢球，是衡量巨星实力的重要因素，浓眉、欧文、考辛斯个人表现极其出色，但单核带队难以进入季后赛，也因此遭到了不少的诟病。带队跻身季后赛，对于巨星来说是基本条件，也是实力的体现。在季后赛的舞台上，主场优势非常重要，夺冠的球队也基本都是种子球队。以60胜为门槛，能够达到这一高度的，那就是冲冠热门，季后赛基本也是一路主场优势。不过在高手如林的NBA，强队也很容易翻车，想要拿到60胜并不容易，强如詹姆斯生涯16年也只做到过3次，邓肯19年则是5次达成，那科比、库里和乔丹几次呢？
詹姆斯个人能力很强，他最大的特点是能够带动全队。作为一个伟大的领袖，詹姆斯的组织能力很强，能最大化射手的威力，给中锋喂饼也很有一套。加上稳定的得分能力，老詹带队成绩一直都很好，9次杀进总决赛就是最好的证明。他生涯有3次带队打出60胜，08-09赛季，詹姆斯单核带队拿下66胜。09-10赛季，骑士队又拿到61胜。到了12-13赛季，詹姆斯又带领热火拿到66胜。值得一提的是，这3年詹姆斯都拿到了MVP奖杯。
邓肯带队能力比詹姆斯还要强，有他的马刺就是联盟豪强，连续19年打进季后赛，平均胜场可以达到56以上，是不折不扣的赢球机器。02-03赛季，邓肯单核带队夺冠，当年战绩是60胜。06-07赛季，马刺61胜并且再次夺冠。10-11赛季，马刺61胜。13-14赛季，马刺拿到62胜。15-16赛季，马刺拿到67胜。在这5个赛季里，马刺有3次都是最终的冠军。
科比的带队能力同样是被低估了，他生涯20年就15次带领球队进入季后赛，这样的表现非常的出色。OK组合时期，湖人在97-98赛季拿到了61胜，在99-00赛季拿到了67胜。到了搭档加索尔时期，08-09赛季湖人也是拿到了65胜。其中科比有2次都率队夺冠，同样表现出色。
库里作为一个晚辈，生涯一共在NBA打了10个赛季，早期勇士还是联盟鱼腩。不过在他的带领下，勇士队成为了王朝球队。其中15年横空出世豪取67胜，16年更是打出了73胜的历史第一战绩，17年同样保持着67胜的表现。连续3年拿到67+的胜场，也创造了NBA的纪录，丝毫不比前辈逊色。
再来看看乔神的表现，帮主的生涯只有15年，在超级巨星中不算长。巅峰时期的他统治了联盟，整个90年代只打了6个完整赛季，就拿到了2次三连冠。更无解的是，在90-91赛季、91-92赛季、95-96赛季、96-97赛季、97-98赛季，帮主5次带领公牛队打出60+的胜场。单论巅峰期的高度和统治力，没有人能和乔丹相提并论。
科比拿过几次50+？分别在什么时候？和哪个队？拿了多少分？
1. 金州勇士，2000年12月6日
成绩: 51分, 7篮板，8助攻
摘要: 这场比赛是科比和安托万-贾米森的飙分大战（当时没人想到现在要时常回首吧），贾米森打得更好些，他的51分更有效率，并率领球队在加时赛取胜，因为鲨鱼正在他的巅峰期，所以占用他的一些进攻机会。现在还时常回想那场比赛（当时勇士的贾米森的51分是在背靠背的情况下取得的），一转眼已经是9年前了。
评定等级（满分10分，下同）: 6分. 35投18中，而且罚球全中, 但是三分线外7投2中让51分的光芒有些黯淡，嗯，只是有一些而已。
2. 孟菲斯灰熊，2002年1月14日
成绩: 三节比赛，56分，5篮板，4助攻
摘要: 鲨鱼被禁赛，科比把鲨鱼的球衣号码用黑色墨水涂在了自己的战靴上，这场比赛科比被不少球迷拿来和乔丹做比较，要知道，“飞人”从在三节比赛里攻下过50分。
他人评价: “这可能是你见过的最难以置信的表现。没有什么词汇可以形容他今晚做的一切。他是种“现象”——罗伯特-霍里
评定等级: 9分。他只打了34分钟，34投21中并且没有失误。在过去的24年里能做到得分55+并且0失误的球员，只有1992年的雷吉-米勒。
3. 丹佛掘金，2003年2月12日
成绩: 三节比赛，51分，3篮板，2抢断
摘要: 这是科比那赛季连续9场比赛得分40+里的一场，而且又是一场只用了三节就得到20+的比赛。现在人们还在想：“如果当初菲尔-杰克逊让科比第四节再战，他会不会得到80分？那将会多疯狂！”
他人评价: “他太顽强了。除此你还能说什么。我进入这个联盟很久了，还没见过有人打的比他好的。”看过许多大场面的掘金主教练杰夫-布兹德里克说道。
评定等级: 7分。只打了31分钟（科比得分50+比赛里用时最短的比赛）但是他28投15中的命中率使得这场比赛，在他50+的漫漫长路中，成色只能算得上中等。我知道，我标准有点高。
4. 休斯顿火箭，2003年2月18日
成绩: 52分，8板，7助，3盖帽
摘要: 史诗般的比赛，受右膝疼痛困扰，鲨鱼未上场。单挑姚明和弗兰西斯（曾经的全明星）。看看这个扣篮吧
他人评价: “我想他从未从到那么严重的伤吧，我不知道。但有些人意志坚强，想要赢得比赛，而他做到了。”——火箭队的莫布里沮丧地说道。
评定等级: 5分。这场比赛的命中率是50%，三分球是9中1。
5. 华盛顿奇才，2003年3月28日
成绩: 55分,5篮板, 3助攻,3抢断
摘要: 对阵乔丹领衔的奇才队，这是科比和乔丹在球场上的最后一次交锋。乔丹帅先开火命中头四球，之后科比连得23分将比赛带入高潮。
他人评价: “他手感火热。我们试图限制他；贴身防守他，但他手感火热依旧。”——乔丹非常大度的评价了科比。
评定等级: 科比本场比赛的三分球让人称奇。13投9中，包括一个33英尺的超远三分。
这样的演出会让你心潮澎湃。
6. 达拉斯小牛，2005年12月28日
成绩: 三节比赛，62分，8篮板，3抢断
摘要: 如何摘要? 他前三节的得分超过了对手全队的得分！这就是你想要看的摘要。
他人评价: “我看过很多球员得分60+的比赛，但是从未有人在三节就完成这样的壮举。他第三节得到的30分实在让人难以置信。”——菲尔-杰克逊这样评价爱徒。
评定等级: 9分。本场比赛科比31投18中，25罚22中。是的，这太完美了。
7. 洛杉矶快船，2006年1月7日
成绩: 50分，8篮板，8助攻
摘要: 在今晚面对快船前，科比在和费城的比赛中得到48分，这每一分都是湖人所必须的。今晚又是科比，在比赛结束前12秒，命中决定胜利的一球。
他人评价: “我的信念是，我坚信，无论谁防我，一定是你比我先屈服。我只是连续不断地进攻知道你投降为止。”科比的意志力让所有人胆寒。
评定等级: 4分。科比用了41次出手才得到50分，其中三分球15投7中。这让他太疲劳了。
8. 萨克拉门托国王，2006年1月19日
成绩: 51分，9篮板，4助攻
背景:这是科比又一次月均40+比赛里的一场。但科比的51分却不足以帮助湖人战胜国王，当肯尼-托马斯罕见地拿下三双，你可能就只有输球了。
他人评价: “每个球员在球场上都要贡献些什么。科比是个难以置信的球员，在联盟里，他与众不同。没人能一对一战胜他。”国王队的加西亚这样赞叹。（嗯，没人能一对一战胜科比，尤其是像加西亚这一类的球员。）
评定等级: 5分。即使三分球只是12中4，但是命中率还是达到了50%。嗯，这是“超人”和普通人的区别。但是当我们谈论超人时，科比就是他的化身。
9. 多伦多猛龙，2006年1月22日
成绩: 81分
摘要: 81分（无需说太多了）
他人评价: “你坐在位置上看，你无法接受眼前发生的奇迹。你的大脑因为某种未知原因而无法思考了。想必你轻易地记着你看过的他所有50+的比赛。但是今天，他仅仅就在下半场就砍下了55分。”湖人老板杰里-巴斯说。
评定等级: 10分。81分，我还能说什么呢？
10.菲尼克斯太阳，2006年4月7日
成绩: 51分，5篮板，3助攻
摘要: 作为潜在的季后赛首轮对手，科比想要用大量的得分来击败太阳的梦想没有实现。湖人输了11分。
他人评价: “从某些角度看，这是非凡的，”杰克逊评价科比背靠背比赛拿下93分（上场对掘金，科比42分，湖人输球），“但是从另外的角度来说，这样的表现反而限制了我们，有点打乱了我们的节奏，因为其他队友参与到比赛中来。”
评定等级: 33投19中，其中三分线外11中5。并乐于花上48分钟和拉贾-贝尔斗垃圾话。
11. 波特兰开拓者，2006年4月14日
成绩: 50分，6篮板，5抢断
摘要: 本场比赛，科比打破了埃尔金-贝勒2719分的队史单赛季得分纪录，并确保湖人季后赛的席位。这也是他2005-2006赛季的最后一次，也是该赛季第6次得分50+。
他人评价: “现在看起来好像是科比在自我挑战，证明自己能在第四节接管比赛。我们用双人包夹他，但这样他就选择传球给队友。对付他，我们没有什么更好的办法了。”——开拓者主教练内特-麦克米兰看到科比第四节接管比赛后说。
评定等级:8分。要想在出手低于30次的情况下得50分，那太难了。但科比做到了。
12. 犹他爵士，2006年11月30日
成绩: 52 分，4篮板，3助攻
摘要: 这是科比在夏天接受膝盖手术后的第一次50+，也为2006-2007赛季的爆发奠定了基调。本场比赛第三节科比砍下30分。9投9中，罚球是10罚10中。风头完全盖过爵士全队。
他人评价: “他接球，然后开始无所不能的表演，像他那样无所不能的球员，我想你要做的就不用太多了。”——爵士主教练杰里-斯隆的话听起来和数月前的内特-麦克米兰说的一样酸。
评定等级: 10分。科比所有50+的比赛里，这场是效率最高的。命中率达到了难以置信的73%（26中19）。
13. 休斯顿火箭，2006年12月15日
成绩: 53分，10篮板，8助攻
摘要: 又一场和火箭的精彩的双加时比赛，湖人在半场落后达21分。最终科比比拿下35分15个篮板8个盖帽的姚明更胜一筹。
他人评价: “我不知道的意志是否非人。但我知道他的技术是非人的。”——火箭主教练杰夫-范-甘迪这样评价科比的表现。
评定等级: 6分。在科比50+的比赛中，命中率低于50%的不多。这场比赛就是其中之一。
14. 2006夏洛特山猫，2006年12月29日
成绩: 58分，5篮板，4助攻
摘要: 这场比赛太遗憾了。经过3个加时，湖人惜败山猫。58分，也是科比职业生涯在输球的比赛中，得分最高的一次。
他人评价: “我不想这样做。太累了。”——赛后科比感到很失望，居然要得58分，才能让球队勉强和山猫抗衡。
评定等级: 6分。45投22中，45次出手在职业生涯排第三，仅此于对猛龙得81分时的46次出手，以及对阵凯尔特人时的48次出手。
15. 波特兰开拓者，2007年3月16日
成绩: 65分，7篮板，3助攻
背景: 科比连续4场50+的第一场。比赛中科比的一些得分完全无解。其中在零度角即将跌出场外的那个进球，是最不可思议的。
他人评价: “科比只是奉献了MVP级别的演出。在比赛的关键时刻，他命中了很多球。我们尝试阻止他，但是，这是一场伟大的比赛。我们必须要找出阻止对方关键球员在最后时刻发挥的办法。”——布兰登-罗伊。
评定等级: 8分。就像上面提到的对奇才的比赛一样，这又是科比展现三分能力的比赛，12次出手命中8球，正常比赛的命中率是39中23。
16. 明尼苏达森林狼, 2007年3月18日
成绩: 50分，6篮板，3助攻
背景: 连续50+的第二场，湖人需要科比的50分来使他们达到季后赛的门槛。
他人评价: “我们本应该早点抑制他的。”加内特有些轻描淡写。
评定等级:6分。虽然是一场命中率不足50%的比赛，但是科比在第三节结束前的那记三分是最精彩的。
17. 孟菲斯灰熊, 2007年3月22日
成绩:60分，5篮板，4助攻
背景: 连续50+的第三场，现在看起来有些搞笑。看完这场比赛，我想科比可以随时随地得到50+——在教练不生气的情况下投足够多的篮。
他人评价: “说一点吧，我们得到了进攻篮板有了新的24秒的进攻机会。奥多姆把球权交给科比，他开始进攻。就像嗅到血腥味一样，然后置于你于地。”——菲尔-杰克逊
评定等级: 8分。37次出手20次命中，在罚球线上很有效率，18罚17中。赛季第六次得分上50。
18. 新奥尔良黄蜂, 2007年3月23日
成绩: 50分，7篮板
摘要: 连续50+的最后一场，一个星期前还看似飘渺的季后赛机会如今基本板上钉钉了。
他人评价: “我知道这只是科比那些神奇夜晚的一晚而已。他实在是太棒了。他是个很强的竞争对手，此刻他是为季后赛而生的球员，我们知道他将一如既往。”——黄蜂主帅拜伦-斯科特暗示教练组的准备工作没做好。(居然让我前队友在我头上完成壮举）
评定等级:8分。科比得分50+，而出手次数少于30次的7场比赛其中的一场。而他罚球线上16罚16中的表现也不坏。
19. 休斯顿火箭，2007年3月30日
成绩: 53分，2篮板，2助攻
摘要: 这场比赛可能你印象不深刻，也许是因为湖人输球了。但是这场比赛却是科比在过去7场比赛中，第5次拿下50+，（一场对勇士拿到43分）
他人评价: “我对于球员对科比的防守感到满意，你能做的也就只有这样了。”火箭主帅范-甘迪居然对自己的球员的防守感到满意？
评定等级: 4分。科比44投19中的命中率是他50+场次里第二低的。
20. 洛杉矶快船, 2007年4月12日
成绩: 50分，9篮板，2抢断
背景: 输给快船当然是耻辱的。但是科比得了50分，又输掉了比赛。显然更糟。马盖蒂的39分8个篮板9个助攻以及布兰德的32分12个篮板（原文是说8个，有误，译者注）7个助攻的成绩，你显然拿他们没有办法。
他人评价: “我不觉得我的腿不舒服。我根本不觉得累。只要你自身具备一定的优势，即使他们采用双人包夹乃至三人包夹，也没关系。——科比这样解释对后的包夹战术。
评定等级: 6分。33投17中的命中率相当好了。但是本场比赛科比的远距离攻击不具杀伤力，仅仅4投1中。
21. 西雅图超音速，2007年4月15日
成绩: 50分，8篮板，3助攻
摘要: 这是科比2006-2007赛季的第十次也是最有一次50+。这个成绩可以排到NBA历史第三，仅次于张伯伦（皇帝曾经有两次单赛季10次以上50+的演出）。同时这也将是科比对阵超音速的最后一个50+（超音速将搬迁），这和超音速本场比赛的防守一样，让人感到难过。
他人评价: “他太杰出了。无比果断坚定。他太特别了。”——超音速主教练鲍勃-希尔对科比赞叹不已。
评定等级: 10分。72%的命中率，25投18中就拿到50。这是50+比赛里出手次数最少的。其中三分球6中3.本场比赛也可能是科比职业生涯50+场次中最被忽视的一场。
22. 达拉斯小牛，2008年3月2日
成绩: 52分，11篮板，4助攻
摘要: 也许除了科比职业生涯最精彩的的10场比赛，这场比赛绝对算得上是恢宏。科比在最后一节和加时赛中共砍下了22分。而最后15罚全中的完美表现也给新队友加索尔留下了深刻印象。
他人评价：“开始我们只是采取单人防守，然后是双人包夹，最后是三人包夹。但是他还是能得分。我们试图用区域联防，试图在某个区域夹击他，但他却应付自如。根本无视我们的防守。”——小牛主帅埃弗里-约翰逊列举了所有人们知晓的防守招数。
评定等级: 8分。27投15中的表现以及“韦德式”27罚20中。
23. 孟菲斯灰熊，2008年3月28日
成绩: 53分，10篮板，3抢断
摘要: 除科比之外，湖人其余四个首发总共才得了21分。当阵中最好的球员受阻，其余球员又不能提供支援，输球就难免了。即使是面对灰熊这样的弱队。
他人评价: “他们最后时刻的表现有些糟糕，我想科比已经做了很多了。要求他整场比赛都这样太难了。”灰熊主帅马克-伊瓦罗尼指出要半场得37分太“难”了。
评定等级: 7分。17中9的三分命中率，其中17次三分出手是科比职业生涯的第二次。另一次？是2003年对阵超音速时创NBA记录的18投12中。
24. 纽约尼克斯，2009年2月2日
成绩: 61分，3助攻
摘要: 这是科比第一次在和尼克斯的比赛中得分50+，61分也是客队球员在麦迪逊广场花园的最高得分，超过了乔丹的55分。61分也是这坐篮球“麦加”的最高得分，超过了伯纳德-金的60分。
NBA是如何成为一个产业的？
本人作为NBA的长期球迷，从97-98年看天皇巨星乔丹打球开始，直到02年姚明登陆NBA，直到今天。从一个菜鸟，到现在了解挺多，这些年来积累了不少经验。关于NBA的球员培养，人才经营，品牌运作，产业链的设计，都潜心学习了一些。今天特地提出一点自己的看法，和网友们分享。
关注NBA
这么些年了，我一直在思考，为啥NBA可以这么红火，市场越做越大?尽管最近20年经历了两次劳资谈判，2008年金融危机，可是NBA得整个产业链一直呈现上升趋势，盘子越做越大。吸金能力只增不减。最近又要卖球衣的胸前广告，获得天价收入。NBA的市场营销那么成功，品牌经营能力那么出色，里面有啥奥秘呢?
有很多网友或许会说，那是NBA会经营，美国的市场经济搞得好。资本主义制度的优越性。这种答案，其实并不能令人满意。因为太过笼统，没有具体的分析。在我看来，NBA的核心竞争力，就是球员，它汇聚了世界上将近80%的一流的篮球运动员。形成一个无可比拟的人力资源的优势。毛主席说过，战争的关键，就在于人。没有了人的因素，一切其他的因素都是客观，次要的。如果没有这一大批优秀的球员，球星，NBA想要保持核心竞争力，是天方夜谭。我们可以想象，如果没有那么多一流的球星在篮球场上进行巅峰对决，展示自己过人的绝技，NBA的比赛要转播，要卖票，要卖球衣，卖广告，都是无本之木，无水之源。
关于NBA怎么培养球员，培养球星，如何对球员进行针对性的技术提高。我之前的文章里面已经详细表述。这里不再重复。(参考附录)
抛开优秀球员的因素不谈，如果我们专注于NBA的俱乐部，整个联盟的经营来看。很多值得思索的东西可以发掘出来。不可否认，NBA可以这么火爆，盈利能力超强，是市场运营，营销学做得很好。NBA的很多案例都能成为商学院的典范。
可是，根据我这些年的观察，NBA可以长久以来保持自身的竞争力，营销活力，让球迷们牵肠挂肚，让粉丝们如醉如痴，绝不是一句“市场经济”就能够解决一切的。
它的市场规划，品牌经营，限制资本，扶持弱势俱乐部，里面都有很多值得思索的地方。而这些这些特别有意思的规章，条款，都不是市场经济的产物。如果用一般的市场经济的原则(市场经济是自主经济。市场主体不管是人还是企业，必须具有独立的产权，有独立的经济利益，是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者或经营者。)1，完全解释不通。
我可以大胆地说上一句，NBA在产业经营，品牌营销，联盟规范方面，有很多很多计划经济的成分和因素。而只有这些市场经济无法解释，伟大的计划经济才能解释的原理和原则，保证了NBA的核心竞争力持续不断，犹如“源头活水”，几十年来绵绵不绝。计划经济的伟大性，在NBA的很多著名条款中，得到了充分的体现。具体的条例，请听我慢慢道来。
第一，每只球队最多雇佣15个有正式合同的球员 vs. 计划经济的配额制
熟悉NBA的球迷，网友们都知道，NBA联盟对于俱乐部有规定，每个俱乐部，只能签15个有正式合同(保障合同)的球员，季后赛只能报名12个。这个条款，球迷本耳熟能详。没有人会觉得不妥。可是，细心的球迷们有没有想过，这种联盟对于俱乐部的硬性条款，根本不符合市场经济的原则。
之前我已经说过了，市场经济的特征的第一条：市场主体不管是人还是企业，必须具有独立的产权，有独立的经济利益，是自主经营、自负盈亏、自我约束、自我发展的商品生产者或经营者。1
(来源于百度百科：市场经济)。
如果按照这条经典的市场原则来看。那么联盟的规定就是彻头彻尾的霸王条款!俱乐部雇佣球员，和球员签合同(工作合同)，是劳资双方自愿的事情。俱乐部老板自主经营，自负盈亏啊。有钱的俱乐部想要打人海战术，自己花大钱，多雇佣球员，有何不可?碍你联盟什么事情?俱乐部自负盈亏，即使多股球员成本高了，亏了钱也不关你联盟的事情。老板愿意，你管得着么?请问联盟凭啥下这条规定?为什么以市场运作出了名的NBA会有这样的非市场经济，伪市场经济的刚性条款?请球迷们好好思考一下。
其实，追本溯源。这种条款只能用伟大的计划经济原则来解释。这一个条款，在计划经济学里面，就是很简单的道理------“配额制”。这15个保障合同，就是联盟给每个俱乐部的15个配额。
俱乐部可以少用。(比如有的俱乐部一年只雇佣14名球员)，但是绝对不许多用!计划经济的特征，就是政府按计划配置资源。放在NBA，就是联盟让俱乐部按照计划配额，配置自己的球员体系。计划经济的伟大性，就在于合理，有效地控制资本这头野兽，防止资本泛滥，扭曲制度和游戏规则。
配额制的精髓，就在于防止资本泛滥，防止财雄势大的俱乐部，多吃多占。导致资源浪费，引发的不公平竞争破坏规矩。如果没有这一条，财雄势大的俱乐部搞军备竞赛，雇佣20-25名球员，搞轮换制度，来应付82场常规赛。战绩估计不会差，季后赛，找15-20个球员，多个轮换，保证场上的体力。如此下来，那些经济实力不够的俱乐部就只能吃亏，常规赛战绩不佳，季后赛也步履维艰。长久以往，就形成一家独大。
不仅仅是俱乐部的不公平竞争。这条15个球员的配额制，对于整个联盟都有着很好的保护作用。它可以有效地维护NBA的品牌质量，保证NBA的成色。对于联盟的发展也是十分有利的。
每支俱乐部只能签15个球员这一条硬性规定一出台。配额制的另外一个优势就显现了出来，配额制度，等于设置了一个硬性的门槛。它规定了整个NBA的联盟，30之俱乐部只能有
450
名球员可以参与。蛋糕就这么大。有了这条门槛。保证了NBA的含金量可以维持在一个很高的位置。因为每个俱乐部只能雇佣15个人，老板们肯定会珍惜配额，尽量雇佣好的，有实力的球员。不会随意把合同签给篮球水平不够，或者因为伤病影响了竞技水平的自由球员。这450个配额，就是门槛，整体NBA的产业中的球员水平因此得到了保证。一般的球员，想进入NBA，难度就会很大。如果水平不再这个门槛线以上，俱乐部很难雇佣，因为不是钱的问题，而是配额有限。大家都知道，NBA每年会有新鲜血液加入联盟，也有不少球员或者退役，或者伤退(姚明)，或者离开(易建联，马政委)。可是，不论人员如何流动，这450人的联盟配额和门槛，决定了NBA的整体水平不会有大幅的滑坡，一直在高处小幅震荡。
因此，整个NBA的金子招牌，就熠熠生辉。一个行业的准入门槛，对于高端产业经营和品牌经营来说，至关重要。只有建立硬性的门槛，对行业高标准，严要求，整个产业才有含金量，才能吸引投资方，市场，和观众。网友们试想一下，如果NBA和CBA一样干，每隔几年，就可以加入1-2支俱乐部，每个俱乐部对于球员雇佣都是听之任之，抛弃这个硬性规定，结果会怎么样?
那就是灾难啊，会有大量球员都冲入这个联盟。一旦产业扩张过快。数量的急剧增加，意味着整体质量的大幅滑坡。NBA的品牌，就会像CBA那样，成了注水的猪肉，质量一泻千里。CBA的例子就是明证!
如果NBA真的这么干了，盲目扩张，丢掉了门槛，丢掉了配额。那么整个NBA的金字招牌，就完蛋了。
整个NBA品牌一完蛋，NBA就从绩优股变成了垃圾股，再也没有投资人愿意投资了，现有的投资方还会撤资。如果大量水平不足的球员冲入整个联盟，那就是典型的经济学的原理------“劣币驱逐良币”。整条产业链3年之内崩溃。
所以说，联盟的第一条硬性规定，极为重要。伟大的计划经济的配额制，保持了整个NBA的核心竞争力。这一点，市场经济做不到的，配额制功不可没啊。
第二，底薪，顶薪制度，工资帽，奢侈税vs. 计划经济的物价机制。
说完了配额制度，接下来，说一下NBA的工资制度。资深的NBA球迷，网友们都知道：NBA有底薪制度，一个球员，只要是有保障合同在身，至少工资是40万美金一年。同时NBA还有一个很有顶薪制度：球员顶薪将根据球队BRI的48.04%计算(称作顶薪工资帽)，球龄0-6年球员顶薪为顶薪工资帽的25%，球龄7-9年球员为顶薪工资帽的30%，球龄10年或以上的球员为顶薪工资帽的35%。和上一届劳资条款一样，这个数字和球员上一份合同的105%取大。
同时，NBA还有工资帽，奢侈税的制度：
工资帽：
每年的“工资帽”是根据NBA前一年的总收入，然后取这个总收入的48%作为nba球队工资总额。再拿这48%的总收入除以nba球队总数30支球队，得出的平均数就是当年的“工资帽”，球队花在球员身上的工资总额不得超过这个数字。1997-98
赛季是2690万美元，上赛季是4384万美元，而2010年则是5800万美元。
奢侈税：总收入的55%就是奢侈税的界线，如果球队无视它的存在而越过它，那么球队就要遭受严厉的惩罚。惩罚一是托管的那笔钱不还给运动员了，惩罚二是球队在55%之上每花一美元，还要交纳一美元的奢侈税。如果球队超过一千万美元，那就还要交一千万美元的税钱。
这几条制度，网友们看起来觉得理所当然。
可是请大家仔细想一想。如果按照市场经济的原则，这些规定也很难解释得通。为啥?因为市场经济是自主经营，自负盈亏，俱乐部雇佣球员，爱给多少钱，是老板和球员协商的结果。与联盟何干?联盟有啥权力限制俱乐部的薪资空间，人家老板自己愿意怎么经营，按照市场经济原则，联盟凭啥干预?
有的俱乐部市场小，经营不容易，老板为了节约成本，低价雇佣水平不够的球员，行不行?有的俱乐部财大气粗，愿意花大钱，5个位置都找一流球员，包打天下，行不行?明星球员实力很强，老板爱才，多给点行不行?比如现役的球星科比，他去年的工资2480多万美元。如果哪个俱乐部的老板爱才，出3000万一年，明火执仗地挖角行不行?如果按照市场经济的原则，自由竞争，价高者得啊。请问，为啥NBA要有这些非市场经济的条款呢?
答案很简单，这里面的道理，只能用计划经济的物价原理解释。
2.1， 底薪制，伴随着配额制，是计划经济的相辅相成的产物。
就像之前的话题所说：有了配额，就有了门槛，NBA就有了含金量。因此，与配额制相辅相成的底薪，就是底线，就是行业门槛底线的体现：能在NBA打球(保障合同)的最差的球员的价值的底线，就是这个价钱。网友们都知道，这NBA联盟的的450个球员，水平也是参差不齐，有高，也有低，不是一刀切的。NBA里面有科比，詹姆斯这样的巨星，也有易建联，巴特尔，孙悦这样的过客。职业篮球的本质，历来如此。可是，底薪制度，保证了在门槛里面的球员的最低，最基本的保障(不过相对于美国中产阶级，工资也是巨款了)。同样，对于中国，在毛主席的计划经济时代，也有最低工资25元。
有了底薪制度，可以有效地保证两条规范：第一，有了保障合同的球员，基本利益得到了保障(NBA最低工资)。这样防止俱乐部店大欺客，剥削，压迫边缘球员。第二，防止球员为了到NBA打球，自降身价，劣币驱逐良币。举个最简单的例子：一个NBA俱乐部，已经签了14个球员，最后一个份额，要在两名实力不强，可是相差不多的新秀中取一个。如果没有底薪制度，俱乐部自主经营，自负盈亏，劳资双方自己协商。那么，可能两个球员为了争取拿到合同，出现自降身价的局面。(比如现在的大学生毕业招聘，为了争一个职位，降低自己工资要求)。这样也是降低底线，降低NBA含金量的事情，联盟是不让干的。
2.2， 顶薪制度，就是设置球员工资最高门槛。
中国有一句俗话，叫做店大欺客，客大欺店。如果说之前的NBA底薪制度，是防止NBA俱乐部的老板财大气粗，店大，欺了客(球员)。那么于此相反，NBA的顶薪制度，就是防止球星坐地起价，客大，欺了店。
与NBA底薪制度相反相成的，就是顶薪制度。就是球员价值的上限。有底线，就必须有顶点，就像之前说的，NBA联盟可以接纳450个球员。有拿最低工资的过客，也有科比，詹姆斯那样的巨星。“低保球员”的利益得到了保障，可是球队最牛的球星的权益也需要限制。这点，跟毛主席时代八级技工制度相类似。也是计划经济的产物。
举个例子，最低工资40万一年，去年科比的工资2480万一年，NBA最高工资和最低工资的比值在32倍左右，这个是符合行业的健康发展。因为不管怎么说，NBA的球员都是同一阶层，都是俱乐部的雇员，在球队打球。虽然按照能力大小不同，要有薪资高低，可是工资极差不能太大。而一个巨星占据球队的薪资空间不能太高(25%是上限)，一支球队雇佣15个球员，如果一个人的工资占了好几个人的综合，这种薪资结构，对俱乐部也不利。关于工资级差的计算和探讨，属于人力资源的范畴，在这里不深究了。
2.3， 工资帽，奢侈税，就是维持物价稳定，设置最高运营成本。
这个制度，用计划经济的原理解释，就是维持物价稳定，这点从毛主席建国前27年，中国的经济体制就可以看到。接近三十年，物价没有大幅上涨，民生得到了保障，百姓的生活压力得到了缓和。
同样，对于俱乐部来说，虽然每只球队有了15个合同的配额限制，从数量上限制了俱乐部资本的扩张，和资本的泛滥。但是从质量上，没有有效地制约。资深体育评论员梁宏达老师曾经说过这个事情。如果没有工资帽，奢侈税，任由俱乐部老板乱花钱。结果会如何?那比尔。盖茨买一只NBA的球队，财大气粗，花大钱，每个位置都配备联盟最优秀的球员。这样形成不公平的竞争。给整个联盟，产业链造成了巨大的危害，这就是资本的泛滥的恶果。
如果NBA没有工资帽，奢侈税，NBA就成了烧钱的游戏。谁有钱，谁牛逼，有钱的俱乐部财大气粗，挖角，吸引投资赞助，巨星效应形成黑洞，越来越富，没钱的俱乐部越来越没有竞争力。只能靠着卖球员(卖血)过日子，惨淡经营。短短几年，NBA就成了两极分化的格局，那就是寡头经济，垄断资本主义了。如果真的这样，NBA就和和西甲一样。除了皇马，巴萨，其余的球队都是陪太子读书。真个联盟失去了悬念，也就失去了产业竞争力。
如果NBA就靠着东西部两只巨无霸球队撑场面，一枝独秀不是春。那么NBA就会失去悬念，整条的产业链也会受到冲击。会失去很多了球迷，投资方。
而且，如果NBA不设置工资帽，奢侈税，任由俱乐部烧钱。那么真个联盟就会像CBA那样，搞军备竞赛。无形之中，加大了俱乐部的运营成本(工资太高)，摊薄了盈利。挤出了中小俱乐部，这种烧钱短期内对于联盟可能是强心针，因为资本进入了。可是从长期来看，绝对是毒药，过快增长的俱乐部的成本，会大大制约产业的健康发展。没几年，俱乐部老板就没钱或者不愿意再投钱，如果资方收不回过高的成本(高工资)，搞不好也会撤资，赔本的买卖没人会干。NBA失去了足够的盈利能力，就等于失去了吸引投资的能力;那结果就和当年中国的甲A联赛一样。通过烧钱，火了几年，最后一地鸡毛。
所以工资帽和奢侈税，按照计划经济的原理，是联盟的必须，必须控制物价，控制运营成本。防止资本泛滥而扭曲规则。
第三，每只球队每年两轮选秀权vs 计划经济的粮票，肉票制度。
NBA联盟有一个很有意思的选秀制度。每年，会有60名新秀，进入联盟。让球队选择。60名新秀球员按照实力评估，分成两轮，俱乐部每年有两个选秀权，可以选择自己心仪的球员。中国球迷喜欢的姚明，就是作为2002年的状元秀，让火箭队摘走的。当年的我目睹了整个过程。心中也着实激动。
可是，让我不理解的是，如果用市场经济的原理，很难解释得通选秀权是怎么一回事情。如果NBA俱乐部的老板想要招募这些新秀。完全可以和球员私下谈判。市场经济么，自主经营，自负盈亏，劳资双方谈判不就行了?球员18-19岁以上，是成年人，有承担责任的能力了。联盟何必要多此一举，让球队选择呢?而且，选秀权这个东西也挺奇怪，不少的球队在交易中间，把选秀权也作为筹码的一部分，进行买卖。这是为什么呢?
在我看来，这种制度，只有伟大的计划经济原理才能解释的通：NBA的选秀权，就是计划经济时代的粮票或者肉票!
第一，每只球队，每年两个选秀权，相当于两张粮票，有了它才能从60人中间的新秀中挑选两个球员。这样做的好处有两个，一个是配额制，理论上，每个球队每一年只能挑俩人(通过交易拿到额外的选秀权属于特例)。这样子，不允许球队以资本压人，哄抬物价。另外一个，是粮票制度，就是说，只有了票(选秀权)，才有了选秀的资格，没有了票，俱乐部老板即使有再多的钱，也没用。他根本没有多吃多占的可能。
从这种意义来说，和粮票一样，选秀权是保护弱势群体的，尤其是NBA的资本不足的球队，可以保证球员不被财大气粗的俱乐部挖走。
第二，选秀权可以作为交易的筹码，这一点，就是彻底的粮票的第二属性。在计划经济时代，粮票也是可以交易，也是潜在货币的一种。因为它有间接地货币的功能。
第四，NBA球队的倒摘牌制度 vs. 计划经济的逆向配置资源。
刚才说了选秀权，现在深入说一下NBA的倒选秀制度，就是从理论上来说，弱队挑选高顺位的新秀(好球员)。强队或者上一年的冠军，挑选低顺位的新秀(通过交易得到选秀权的例外)。
这种联盟的规定，用市场经济的原则，也解释不通啊。一个，如之前所说，不应该有选秀权，让俱乐部和球员私底下沟通，谈妥价钱，劳资双方自愿，俱乐部自主经营就行啊。第二，即使每只球队有两个选秀权合理合法。那好，如果按照市场经济的“自由竞争”的原则，联盟凭啥弱队先挑?弱队和强队应该在一个平台上自由竞争。倒摘牌没有道理啊。
如果按照市场经济原则，自由竞争，那么最公平的方法，应该是抓阄：NBA拿出60个数字的签，放在两个碗里面。一个是1-30号，另一个是31-60号。联盟应该让俱乐部的三十个老板或者总经理抽签，每人在两个碗里各自抽1张。这样最最公平，老板们这个时候就是看运气，比人品。谁手壮，人品攒的够，谁抽着好的签。谁人品不够，运气差，抽到坏的签。那是看天意，也没得埋怨。可是NBA联盟为啥要偏偏安排这种倒摘牌制度，让弱队先挑好的苗子?按照市场经济原则，好苗子应该自己决定去留，资源优化配置啊。当然，我不排除有的球员觉得去弱队，上升空间大一点。可是这应该是自由竞争，而不是联盟硬性规定。
这一切问题，无法用市场经济原理解释，只能用伟大的计划经济原理说明。这就是计划经济的逆向配置资源制度。通俗地说，就是政府(联盟)，用强硬的手段(硬性规定)，按照计划来配置资源(新秀球员)，而不是通过市场的方式。
那联盟为啥这么干?要以这种方式配置资源(新秀球员)?从计划经济的原理来解释，那就很明了，这就是统筹兼顾，开发欠发达的地区，挖潜价值低谷，逆向配置资源。平衡各方关系，防止一家独大。这种做法，和当年毛主席建设内陆的工业，努力建设开发三线城市，有异曲同工之妙，都是计划经济的神来之笔。
联盟这么做，可以帮助弱队渐渐翻身，削弱强队的优势。从长远来看，整个NBA形成群雄逐鹿的格局，可以打破垄断。比如骑士队，2003年抽中詹姆斯之前，是弱队，可是詹姆斯来了之后，2003-2010年，骑士队短短几年，实力迅速崛起，打到东部冠军。NBA的总冠军也是你方唱罢我登场。除了少数强队比如公牛，湖人可以三连冠。大多数只能得一次。
为了防止一家独大，资源过度集中，只有用计划经济的手段，逆向配置资源限制资本的独大。用计划经济调整，制约，限制市场经济，真的是一步妙棋。
第五， NBA球衣收入共有制vs. 计划经济的大锅饭制度。
最后一点，就是NBA球衣收入制度。比较奇怪的是，NBA卖球衣的钱，不是球员私人所有。而是整个联盟共有。这是一个很有意思的现象。
记得2008年，有一条新闻。讲的是湖人队的孙悦，突然得到了一张25000美金的支票。他的来源，是科比卖球衣的收入，这部分收入，是整个联盟的球员共有。当时孙悦觉得飞来横财，挺开心。这个新闻现在还能找到。
标题是 《科比卖球衣帮孙悦赚钱 联盟所有球员可得分红》 出处： 2008年11月21日10:04 腾讯体育。
这种共有制度，如果按照市场经济原理，完全解释不通：球员卖球衣，凭的是自己的本事，和明星效应。科比，詹姆斯，加内特的球衣好卖，是他们自己功劳，那么卖球衣的收入应该是科比的团队，加内特的团队得利。最多给自己的俱乐部分一部分红，就很够意思了。可是，为啥科比卖球衣的收入，要分给孙悦?24号球衣和孙悦有啥关系?这不是鼓励“不劳而获”吗?这不成了“干好干坏一个样”吗?按照市场经济的“按劳分配原则”，这种制度不是扯淡么?NBA怎么能这样子干?养懒汉?
可是，这个现象，用伟大的计划经济的大锅饭制度，就可以解释的通。这种制度，就是计划经济的大锅饭：照顾弱势群体，合理的分蛋糕，“共同富裕”。
大锅饭，不是绝对平均主义，而是合理分配利润，适当照顾劳动能力欠佳的工作者。这对于调动生产积极性，是必须的。一家人，爸爸妈妈出去挣钱。回到家，一家人一起吃饭，在一个锅子吃饭，有啥问题?你能指责孩子不劳而获吗?显然不行。
结尾：
说了那么多，从NBA的整个产业链发展来看。计划经济的因素，占据了很大的比例。为啥号称资本主义老大的美国，市场经济高度发展的NBA会用这么多计划经济的原理?其实很简单，完全的市场经济体制有很大的弊端：比如资本的傲慢，客大欺店，资本扭曲制度，践踏规则，贫富差距加大，两极分化，产业垄断丧失竞争力，等等。
在资本主义最最发达的美国，NBA为了限制资本这洪水猛兽，必须用计划经济这把尚方宝剑合理配置资源，干预俱乐部，维持市场健康发展，保护NBA这块金字招牌。
由此可见，市场经济发展到了高级阶段，必然要伴随着计划经济。计划经济的优越性，显露无疑。只有用非市场的手段，控制，引导市场，才能保持整个NBA的健康，高速，茁壮的发展。这，就是NBA产业链的计划经济学。
