1.梅西的历史地位会比C罗高吗？你的看法是什么？
2.和美洲杯含金量哪个高 比较好看理由如下
梅西的历史地位会比C罗高吗？你的看法是什么？
梅西的历史地位是否会比C罗高，主要有这几个方面的看法。
第一个方面的看法，肯定是C罗更厉害。国家利益高于一切，虽然二者都没有世界杯，但C罗毕竟有，而梅西坐拥阿根廷世界级阵容，却连美洲杯都拿不到，怎么跟C罗比，就算拿到了美洲杯，影响力也不如。顺便说一句，2014年世界杯亚军，梅西明显抱了迪马利亚的大腿，是迪马利亚一步步带领阿根廷杀入决赛，梅西就是一马前卒。
第二个方面的看法，我觉得梅西会高些，问题在于C罗在排历史地位时基本就是保底前10，正常前五，而梅西似乎也排不到第一人，贝利马拉多纳是他难以逾越的，这么看来梅西能高C罗一到三个身位，差距不大。
第三个方面的看法，C罗被争议的话题就是金球奖没有梅西多，可是别忘了，历史上很多没有得过金球奖的球星也是会被球迷牢牢铭记，皮尔洛、普约尔等等吧，两个人垄断了十年世界足坛，不否认金球奖是对当年球员的最高肯定。
第四个方面的看法，我觉得应该是梅西的历史地位高一些。 梅西天赋加成太高了，灵气十足，虽然有时候没那么强硬，阿根廷国家队表现不够在俱乐部出彩，但是他所在的俱乐部是历史上难得的梦幻的一代，而他又是绝对的核心。所以我估计他历史地位更高一些。
第五个方面的看法，这两个人都是这个时代的绝代双骄，至于谁更能独领风骚，我觉得还是看谁能带领球队拿到世界杯冠军，目前这两个人都还没有实现这个目标。从竞技角度来说，我更欣赏梅西，因为他先天不足能取得这样的成就，让人觉得更不容易。
和美洲杯含金量哪个高 比较好看理由如下
和美洲杯含金量哪个高？我个人认为还是比较好看。理由如下：
1、欧洲足球
欧洲足球代表当今足坛最强。有最多的球星，最好的硬件设施，最浓厚的足球的氛围。同时，当今足坛最好的球星都会到欧洲踢球。梅西，内马尔等。
2，与美洲杯
的观赏性很强，每只球队都很强大。而且当今足坛世界杯冠军已经连续很多年被欧洲球队获得，意大利，西班牙，德国，法国。你方唱罢我登场的节奏。美洲杯也很精彩，技术更加花哨，强队也很多，巴西，阿根廷，乌拉圭，哥伦比亚等。但是和相比，美洲杯的的氛围没有那么浓厚，国家队实力也更差一点，所以肯定还是更精彩。
3，美洲杯时间调整原因
美洲杯的时间调整主要原因还是要与直接较量，争夺收视率，不过我并不看好美洲杯的目的达成，当然对于中国球迷来说其实也不冲突，因为大多在晚上。凌晨，而美洲杯大多在上午。一个足球盛宴即将上演。
各有特色，美洲球队都比较脾气火爆，但是场上不缺乏技术，经常看到场上有很多野蛮的犯规亦有很多精彩的过人表演。欧洲这几年随着西班牙以及巴萨的崛起，更多的玩起了脚下配合技术，注重团队作战，经常看到有很多精彩的团队配合，球队战术素养很高。
从精彩程度上看更好看。
欧洲足球锦标赛简称于1960年举办第一届赛事随后每四年举办一次目前已举办十五届。目前夺冠次数最多的是德国队和西班牙队分别为各三次。
美洲杯的前身是南美足球锦标赛于1916年举办首次赛事，之后每四年举办一次。目前为止已举办四十六届。夺冠次数最多的是乌拉圭队为15次。
目前世界足坛欧洲是足球水平最高的一个洲，这点从俱乐部联赛就能看出来。各支参赛国家队也是巨星云集，比赛自然精彩纷呈。最后的冠军归属也是充满悬念，受关注度也高一些。
美洲整体足球水平比欧洲要低，强队相对较少球星也大多在欧洲效力本国联赛水平比欧洲也略低。精彩比赛少，当然喜欢南美足球风格的球迷也会关注比赛毕竟世界两大足球强国巴西和阿根廷都会参加比赛，队中有不少球星都值得关注。
不可否认，欧洲已经发展成世界足球的中心，五大联赛，，影响越来越大，近年世界杯的成绩，欧洲也全面碾压美洲。
不过，如果从观赏的角度看，欧洲足球战术素养，对抗强度，纪律性更高。而美洲足球，更纯粹，更率性，更原汁原味，更自由。
好看，欧洲国家的足球水平比美洲搞一个档次。
美洲杯是一项由南美足联成员国参加的最重要国家级足球赛事，美洲杯也是四年才举行一次，机会也比较珍贵。在美洲杯中也发掘了非常多的人才，但它的含金量没有世界杯的含金量高。
是一项由欧洲足球协会联盟举办，欧洲足协成员国间参加的最高级别国家级足球赛事。这在欧洲是一大盛事，非常的受人欢迎，但它的含金量没有世界杯和高，毕竟只是一个大洲的赛事。
