1.单淘汰赛制的解释
2.具体分析，篮球与足球相比，什么先天劣势使得它成不了世界第一运动？
3.为什么足球联赛没有季后赛？
单淘汰赛制的解释
设有8个人比赛。
单淘汰赛就是，把这八个人分为四组，每组进行一轮比赛，输了的就踢出，每组必有一人输，反复后剩下二人可以进入决赛。
双淘汰赛就是，这八个人分成四组，继续比赛、淘汰、比赛又淘汰，最后只剩二人，可是此时并非开始决赛，这两个人比赛后，胜者才能直接（注意“直接”）进入决赛。除了胜者，剩下的人都要进行比赛，比赛后决出第二胜者，这个第二胜者才有资格与胜者进行决赛。
去年的超级女声就有所谓的复活赛，其实原则与双淘汰制差不多的。
补充:
世界杯淘汰赛，网球的比赛都是单败淘汰赛..
而淘汰赛（决赛除外），是主客两回合
NBA季后赛要打7场，NCAA也是单场淘汰
单淘汰赛制中的比赛场数及轮次计算方法
2^(n-1)<x<=2^n时，有n轮,n=(ln x/ln2)(即以2为底的对数）
场数为[x/2]+[x/4]+..+[x/2^（n－1）]
[]为取整号
单败淘汰制是一种竞赛形式，每场比赛的负方将与竞赛的冠军或锦标绝缘，但不表示负方在出局后再没有比赛，部份竞赛的负方仍需为排名角逐“名次赛”或“遗材赛”。
具体分析，篮球与足球相比，什么先天劣势使得它成不了世界第一运动？
足球相比篮球有更高的偶然性。现在的NBA比赛每一边都有大概60到90次出手机会，最后得分在100分左右。而足球比赛一方想要获得5次以上的射门机会，最后得到2到3个进球都算是进攻打得很成功了。越多的出手射门机会，越能抹平运气的因素，让总体实力更强的球队能更稳地获得胜利。更何况NBA季后赛用7局4胜系列赛制，让以弱胜强的难度更加艰巨。相比之下足球世界杯单场淘汰，联赛两场系列赛，决赛单场淘汰，爆冷可能性激增。正因为更高的偶然性和不可预知性，足球比赛的进球和赢球给人带来的刺激体验是篮球无法比拟的。
观赏足球的另一个比篮球更好的体验是战术的复杂程度。足球有11个人，篮球有5个人。很自然地篮球可以更多地靠个人能力决定比赛而足球就需要更靠配合。篮球比赛一次成功的进攻，要么由一人包办（单打），要么两人配合（助攻），最多三个人传导一下就成了。而足球一次成功的进球，往往需要从后卫线到中场，中场输送到前腰或者边锋，最后到前锋临门一击。五次以上的传导比比皆是。更大的场地，更多的球员给予了足球更复杂的战术空间，这也让足球的高端球迷在观赛时有更深刻的体验。
而篮球看起来的优点，首先在于距离更近。不论是现场观赛还是电视转播，篮球的观众和球员的距离是更近的。因为更近，观众能更清晰地欣赏球员的技术、神态和精神状态。
另外，恰恰由于篮球有更多的得分机会和回合数，篮球对底阶球迷的持续刺激是远胜于足球的。很多不懂足球的人看不下去足球比赛，就是因为进球太少了，他们看不懂进球之前的种种战术，只知道球在后场倒来倒去，90分钟下来0比0的话他们会质疑这种比赛到底有什么意义。而篮球，几乎没有中场概念，后卫运球直接就到三分线上，全攻全防的回合就开始了。而且篮球比赛的一个回合，不论是投篮得分，还是投丢了抢篮板，还是被抢断，甚至失误出界，总之24秒内一定能给观众一个交待。不像足球经常是两个球队在中场不断交换球权，对于低阶观众来说确实是一个很容易劝退的点。
为什么足球联赛没有季后赛？
1，历史原因，现在足球起源于欧洲，足球联赛也基本沿袭欧洲主流联赛的赛制。
2，赛程原因，NBA现有的常规赛赛程设置并不能保证成绩的完全公平，这和足球联赛是不一样的，足球联赛主客场各赛一场，任意两队之间的比赛场次都是一样的。而NBA是分区的，举个例子，都以火箭为对手，常规赛结束后，湖人和火箭对阵4次，骑士与火箭对阵2次，这样湖人与骑士的战绩就不是同等条件下获得的了，所以这种情况下无法决出比较服众的冠军。
3，足球赛事的丰富度是篮球无法比拟的，类似NBA式的联赛+季后赛的赛制在足坛也有，比如就是这种，但是其也是独立存在的另一种赛事，跟联赛并不冲突。
