1.奥运会和世界杯可能同时举行吗？
2.奥运会世界杯哪个更好
3.2014巴西世界杯奥运会的区别？
奥运会和世界杯可能同时举行吗？
一：从现在的赛事规则上来看，是不可能同时举行的，就算仅仅从商业运作的角度看，也决不能把如此大的两大体育赛事放在一起，会影响收视率和收入。
二：上一届世界杯是：2014年巴西世界杯
2018届世界杯是：俄罗斯世界杯，比赛将于2018年6月14日至7月15日在俄罗斯联邦境内11座城市中的12座球场进行。
三：上一届奥运会是：2012年伦敦奥运会
第31届夏季奥林匹克运动会，又称2016年里约热内卢奥运会，将于2016年8月5日-21日在巴西的里约热内卢举行。
奥运会世界杯哪个更好
从经济上影响来说 一届世界杯或者能带来的经济效益是其他大型赛事无法比拟的 举个例子 06年德国世界杯为德国带来约200亿欧元的经济收益(注意是收益不是最终收入) 奥运带来的经济效益当然不能说小于足球 但是同时我们也要注意到奥运会前期的巨大投入对主办国来说一直都是一个巨大的负担 没有强盛的国力很难承担 04 08奥运会主办国的巨大投入我们都有目共睹 希腊甚至预计 他们要在奥运会举办完十几年后才能填平奥运会之前各项投入这个大坑 而且还是在欧盟鼎力协助的情况下 我们本国的情况就不用多说了 大家都了解 世界杯的前期投入是远小于奥运会的 足球在某些地区（例如欧洲）经过成功的商业运作 已经成为一个成熟的巨大的产业 能对很多行业产生非常大的影响 足球赛事相关的转播费 广告费 赞助费都可以说是天价 在这方面世界杯更是所有足球赛事中的翘楚 奥运会在这方面显然不如世界杯
从收视率角度来说 足球球迷遍布全世界 无论是发达地区 还是不发达地区 有人的地方就有足球球迷 世界杯决赛长期保持体育类节目的收视率记录 而整个奥运会举办过程中收视率最高的几个片段--开幕式 中美篮球赛 百米等等都与世界杯具塞有较大差距 而且这还是建立在中国巨大的人口基数上 不内涵地说一句 出了中国 别的国家人民对奥运会的关注程度会低得让你难以想象 尤其一些足球运动占统治地位或者物质精神方面都极度匮乏的地区 例如 拉丁美洲 非洲 简直就是奥运会收视的不毛之地
从影响力甚至政治影响力来说 在历史上有过两国为了一场足球赛而开战的（是拉美的两国 好像有一个是洪都拉斯） 也有正处于战争中的交战双方双方为了观看一场足球赛而相约停战 巴西总统卢拉在02年竞选时曾借力于足球（没办法 以足球在巴西的影响力 不爱足球的人肯定当不了总统 估计巴西往届的总统们都和现任一样） 而利比里亚球星维阿（曾效力于米兰 唯一一位来自非洲的世界足球先生称号以及欧洲金球奖获得者）也曾凭借他球员时期积累的巨大影响力参加了利比里亚06年的总统竞选 最终惜败于利比里亚政坛强势人物铁娘子艾伦·约翰逊－瑟里夫 虽然最终离成功竞选仍有一步之遥 但是如果他的履历中没有从事足球运动的经历 恐怕他是很难走到这一步的 2007年伊拉克亚洲杯夺冠 相信对长期处于战乱和贫穷中的伊拉克人民是一个极大的鼓舞
奥运会在这方面也是决不逊于世界杯的 在历史上奥运会也多次被政治“利用”的例子 例如主办国通过举办奥运会提高本国形象 通过奥运会宣扬和平环保等人类共同的努力方向 通过奥运会中的某些举动来给世界一个信号（08年的中华台北 76年蒙特利尔奥运会获奖者领奖时升五环旗以此表示对苏联在奥运会期间入侵阿富汗的抗议）这些都是好的方面 坏的方面有72年慕尼黑奥运会 巴勒斯坦针对以色列制造了慕尼黑惨案
尽管如此 我仍认为 在非洲、美洲以及伊拉克等某些物质精神上极度匮乏的地区 足球的影响力已经超越政治 成为了很多人唯一的精神寄托
所以世界杯仍然略胜一筹
最后加一句我比较欣赏的与足球有关的名言 虽然出自利物浦名帅香克利之口（本人不是利物浦球迷）
足球无关生死！足球高于生死！
Bill Shankly :
"Some people believe football is a matter of life and death, I am very disointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that."
2014巴西世界杯奥运会的区别？
纵观世界体坛的国际性大赛，在规模范围影响力等方面首屈一指、势均力敌、同样举世瞻目却又各具特色的赛会毫无疑问是奥运会和足球世界杯，一个是包罗万象的第一体育盛会，一个是魅力超群的第一体育运动，“奥运会大拼盘”与“世界杯独一味” 究竟那一个更符合大众的口味？不妨来比较一下。
从举办组织来看，奥运会的组织者是国际奥委会(IOC)，205个成员国家或地区；足球世界杯的组织者是国际足联(FIFA)，209个成员国家或地区，几乎旗鼓相当；都是每隔四年举办一届；举办国家或城市的产生方式相似；都是在世界北半球的夏季举行；不约而同选择了炎热暴露的夏天，大概是都希望给予参加参与的人们以更多的吧。
所不同的是，世界杯以举办国家为主体，比赛一般分布在东道主的全国10个以上的城市举行；足球世界杯是以国家命名，比如：南非世界杯。而奥运会一般是以一个举办城市为主体，命名也是以城市来命名，比如：北京奥运会。这或者也是世界杯更能调动民族感情的一个原因吧。
开幕式的对比上，世界杯开幕式的大戏是第一场比赛，而开幕式表演则是一道开胃菜而已，根本无法与奥运会长达数小时、气势恢宏的开幕式专场表演相比。成功的开幕式对奥运会来说是成功的一半，而对世界杯来说则是一种形式，仅仅是开端。
从影响力上看，先看看影响范围。奥运会以受众范围的广泛著称，几乎所有人都有自己喜欢的奥运项目，即便不喜欢体育，也会对本国本地区金牌奖牌榜感兴趣，这一点世界杯是无法比拟的；从电视观众的人次数量看，由于2008北京奥运会的电视观众人次资料没有查到（有人估计超过40亿），拿2004年雅典奥运会和2006年德国世界杯比较，分别是:50亿人次（有的文章说是500亿，应该是多写了个0）、39亿人次；现场观众，奥运会的比赛场次和观众人数要超过世界杯，但奥运会比赛是预赛决赛一起举行，如果世界杯加上预赛阶段的观众人次，则是奥运无法比肩的；综合其他新闻渠道，关注奥运的人比关注足球的人更多是不争的事实，而且关注足球的人至少也某种程度上关注奥运会足球比赛。影响范围上，奥运会似乎占了上风。
但是从影响力的另一个因素--影响程度上看，奥运会与世界杯在狂热程度上是无法比拟的。球迷们可以整夜未眠却兴致勃勃地观看比赛，为本国足球队表现惨淡而摔了电视甚至自杀的消息时有耳闻，请包括矿工看比赛的层出不穷，甚至有的国家因世界杯放，球迷们为了支持自己喜爱的球队，可以自发地聚集在一起，在场外摇旗呐喊……毫无疑问，世界杯绝对领先。如果有电视观看时间乘以人数的统计，那么奥运会与世界杯根本不在同一个数量级，与即便是边愤怒骂娘边坚持90分钟的足球迷相比，观看奥运会不过是蜻蜓点水，当然，这环保节能也就无从谈起了。
从奖金和出场费来看，奥运会举办的时候，奥运会组织者并不给参加国家或选手提供经济援助，这与奥运组织初期的贵族成员俱乐部的历史是一脉相承的，因经济拮据参加不了奥运会的选手大有人在；奥运冠军的奖励时一枚制作精美的金牌，其象征意义远远大于实际价值，基本属于精神鼓励的范畴；本届世界杯冠军球队仅能分得奖金3000万美元，亚军2400万美元，四强2000万美元，八强1800万美元，十六强900万美元，小组赛被淘汰打道回府的球队也会有800万美元的进帐。这个数字比欧洲冠军联赛还是少了很多，获得2010年冠军的国际米兰俱乐部奖金累计高达3510万欧元，如果在下面的欧洲超级杯和世界俱乐部联赛中表现出色，最终奖金将达到1亿欧元。
可以看出，奥运会是多少有些贵族气质的，世界杯却是雅俗共赏，尤其在草根中备受追捧。就算是乞丐，也有狂热的球迷，仿佛是一顿大餐，但奥运会对他们来说却不如面包更实在。说起来也怪，奥运会一直是提倡让业余选手参赛，而且最早参加奥运会的人多是自费或者民间资助，表面上看似乎更有平民风格才对，但囊中羞涩的人无论如何是掏不起路费的，直到世界大多数国家把奥运会当成了展示本国本民族世界舞台而由赞助的时候，才让最有天分的运动员都能参加，不过，这也带来了新的问题，选手是首先代表国家还是首先代表自己。
从举办国的收益来看，由于奥运会要有众多场馆的建设投资，门票收入是远远不够的，况且，买门票的也都是本国人，等于举国办奥运，受益的主要是举办城市；对一般欧美足球基础比较好的国家来说，举办世界杯需要场馆新建工作并不多，基本上是只赚不赔，而南非世界杯在场馆建设、安全保卫等方面都有大量的投入，究竟收益效果如何，恐怕要等秋后算账。
这里面绝对有电视的功劳，如今更加上了网络和手机。北京奥运会的电视转播权售价达到创新高的16．亿美元，2006年德国世界杯电视转播权收入为14．05亿美元，与雅典奥运会旗鼓相当，国际足联预计南非世界杯将总共带来35亿美元的商业收入，其中电视转播收入25亿美元，世界杯转播收入并非尽遂人意，这里面与缺少美国市场的支持密不可分。
满意请纳
